@@prostopravo960 а вы не хотите продолжить снимать? Очень нравятся ваши видео, хоть их и немного. Я думаю, ваш канал мог бы помочь не малому количеству студентов и возможно стать намного более популярным чем он есть сейчас
С «высоты» выпускника скажу, что преподавателей повидала не мало, и вы правда очень доступно объясняете. Многие преподаватели грешат непонятными для только поступивших на юрфак ребят терминами. У вас этого нет😊
У меня через месяц госы, и готовлюсь я по вашим видео. Слушать длинные лекции или читать учебники не хочется, поскольку темы эти давно и подробно изучены. А вот краткие видео для повторения - то что нужно. Спасибо😊❤
А материал в видео добротный! Много всего осветили, но в то же время и оставили на следующие ролики. Примеры как всегда на высоте. Однако я не очень понял как можно убить без предмета. Может ли сюда подойти пример с отравлением? Если да, то я могу возразить тем, что само вещество, которым я отравлю человека, можно расценить как предмет убийства, оно же материально и егт можно потрогать и им можно убить. Другой пример без предмета убийства я не могу придумать
Приветствую! Яд - это средство преступления. Предмет - это вещь, воздействуя на которую, виновный причиняет вред объекту. В убийстве "роль" предмета играет признак "перепревшего". Виновный воздействует на самого потерпевшего, а не на вещь. Другой пример: предмет кражи (хищения) - имущество; а "предмет" похищения человека - сам человек. Но в тоже самое время человек - это и потерпевший. Получается наложение понятий. По этой причине в подобных преступлениях роль "предмета" играет потерпевший, а сама категория "предмет" отсутствует. П.С. Большое спасибо за вопросы! Очень рад, что поддерживаете активность!
Человека можно задушить или избить до смерти, если ты про это, можно ещё толкнуть с крыши или с обрыва вот так человека можно убить без физического предмета.
Будьте добры, помогите пожалуйста разобраться в чем отличие формально-материального состава преступления от усеченного? Поскольку примером усеченного состава преступления в данном видео является убийство или покушение на жизнь судьи. Почему этот состав преступления нельзя назвать формально-материальным, ведь это может быть как лишь деяние, так и деяние совмещенное с последствиями?
Михаил Александрович, здравствуйте, недавно у нас была лекция по соучастию в преступлении. И сегодня я смотрел сериал Кухня 18 серию, где главный герой Максим Лавров подстрекал своего друга Костю обмануть гостя ресторана. Можно ли трактовать поступок Максима как подстрекательство? Он ведь рассказывал в данной серии как это сделать. Если вы не помните, то на досуге посмотрите. Если вам понравится, то может этот случай как то сформулировать под задачку на семинаре, когда мы дойдем до соучастия? (да, я очень жду от вас задачу 😁)
Михаил Александрович,добрый вечер, скажите ,пожалуйста, какое имеет правовое значение разделение умысла на прямой и косвенный? Есть ли разница с каким умыслом было совершено убийство?Данное разделение будет как-то влиять на санкцию?
Деление умысла на прямой и косвенный произошло естественным образом. Значение для квалификации, к сожалению (или к счастью), данное деление не имеет. Вернее так: косвенный умысел помогает дать более полную квалификацию, нежели если умысел был бы один - только прямой. А вот при назначении наказания - такое деление просто необходимо. Хладнокровное убийство с прямым умыслом более опасно, чем убийство с косвенный. Но об этом в следующих роликах)
У меня вопрос про предмет преступления. Предмет - это то, на что РЕАЛЬНО воздействует преступник? Если лицо хотело оказать воздействие на одну вещь, но фактически оказало на другую (ошибка в предмете), то предметом будет именно то, что подверглось фактическому воздействию?
Хороший вопрос! По общему правилу ошибка в предмете не требует переквалификации. Например, я хотел сжечь одну машину, но перепутал и сжёг другую. Предмет - машина, которая я реально сжёг. Но, есть и особенности. Предмет преступления напрямую связан с объектом преступления. Значит если ошибка в предмете затрагивает уже другой объект, то это превращается в ошибку в объекте. Она требует переквалификации через покушение. Например, хотел украсть наркотики, а украл простые лекарственные таблетки. Это покушение на 229 УК РФ. Наоборот это не работает. Думал, что похищаю лекарственные таблетки, а украл наркотики. Если будет установлено, что я не знал и НЕ МОГ знать, то там наркотики, то это уже не 229, а простая кража - 158 УК РФ. Иначе - нарушение принципа вины (ч.2 ст. 5 УК РФ). Итого в разных ситуациях по-разному.
Какое уголовное право? Чтоб заказать уголовные права, надо иметь крупную сумму. Цыганские адвокаты прикрутили всю уголовный кодекс, у цыган было побольше денег. Вот и уголовное дело. И прикрыли уголовное дело. И можно прикрыть
Але, Але, харе. Про износ ты ошибся малясь, сказав, что вред здоровью не причинен. А сорванная целка, а заморанная репутация? Она ж потом будет никому не нужна.
спасибо за видео, готовлюсь к госам по ним, действительно краткое описание с подробным объяснением, подача отличная. еще раз спасибо!
Спасибо! Удачи на ГОСах
Сдали?
@@prostopravo960 а вы не хотите продолжить снимать? Очень нравятся ваши видео, хоть их и немного. Я думаю, ваш канал мог бы помочь не малому количеству студентов и возможно стать намного более популярным чем он есть сейчас
Лучший преподаватель, у Вас талант объяснять!
Благодарю, вы объясняете у разы понятнее чем преподаватель! Почему я вас раньше не нашла
Всей душой ненавижу составы, скоро комиссия, но всей душой люблю Ваши ролики!
Огромное спасибо, реально четко и доступно
Сдали??
С «высоты» выпускника скажу, что преподавателей повидала не мало, и вы правда очень доступно объясняете. Многие преподаватели грешат непонятными для только поступивших на юрфак ребят терминами. У вас этого нет😊
все верно, красноречие преподавателя с непонятными терминами - есть его самоутверждение перед новичками-студентами, КПД изучения материала крайне мал.
Пока лучшее видео из пяти мною просмотренных (1-5) по количеству новой и интересной информации. Спасибо вам
Вам спасибо) рад стараться)
добротный материал, отличное пособие для студентов
Большое спасибо!
Пособие еще и для потерпевших.
Спасибо большое за урок! Объясняете лучше чем в университете!
Большое спасибо, очень помогает готовится к экзаменам. Отлично освежает в памяти знания, а так же дополняет их отличными примерами
Спасибо!)
Пришел атындағы орта мектептің
Сегодня және құқық қорғау органдары
Сложно, но интересно. Спасибо
У меня через месяц госы, и готовлюсь я по вашим видео. Слушать длинные лекции или читать учебники не хочется, поскольку темы эти давно и подробно изучены. А вот краткие видео для повторения - то что нужно. Спасибо😊❤
Как прошло?
Спасибо огромное.
Сдал зачет по особенной части УК
К зачёту хорошо можно подготовиться!!!
Спасибо большое! Ваши видео помогли подготовиться к гос экзамену
Вы лучший! К сессии готовлюсь только по Вашим видео!!!
Спасибо, материал подан качественно и доступно👍
Отличный ролик, все вспомнил, раньше уголовное законодательство знал как свои пять пальцев, спасибо!👌
Супер и с примерами !
спасибо огромное подача отличная
спасибо Вам за видео!
готовлюсь по ним к экзамену)
все еще жду курс по особенной части)
Отличная подача материала! Спасибо!
Большое спасибо!
Спасибо
Спасибо!
Очень понравилась подача материала. Спасибо. Подписалась. Хотелось бы дальше смотреть Ваши ролики. На канале только 16.
А материал в видео добротный! Много всего осветили, но в то же время и оставили на следующие ролики. Примеры как всегда на высоте. Однако я не очень понял как можно убить без предмета. Может ли сюда подойти пример с отравлением? Если да, то я могу возразить тем, что само вещество, которым я отравлю человека, можно расценить как предмет убийства, оно же материально и егт можно потрогать и им можно убить. Другой пример без предмета убийства я не могу придумать
Приветствую! Яд - это средство преступления. Предмет - это вещь, воздействуя на которую, виновный причиняет вред объекту. В убийстве "роль" предмета играет признак "перепревшего". Виновный воздействует на самого потерпевшего, а не на вещь. Другой пример: предмет кражи (хищения) - имущество; а "предмет" похищения человека - сам человек. Но в тоже самое время человек - это и потерпевший. Получается наложение понятий. По этой причине в подобных преступлениях роль "предмета" играет потерпевший, а сама категория "предмет" отсутствует. П.С. Большое спасибо за вопросы! Очень рад, что поддерживаете активность!
Человека можно задушить или избить до смерти, если ты про это, можно ещё толкнуть с крыши или с обрыва вот так человека можно убить без физического предмета.
ты лучший
13:30: совершается умышленно-в форме умысла или неосторожности.
Мне кажется или что то не то?
Будьте добры, помогите пожалуйста разобраться в чем отличие формально-материального состава преступления от усеченного? Поскольку примером усеченного состава преступления в данном видео является убийство или покушение на жизнь судьи. Почему этот состав преступления нельзя назвать формально-материальным, ведь это может быть как лишь деяние, так и деяние совмещенное с последствиями?
Михаил Александрович, здравствуйте, недавно у нас была лекция по соучастию в преступлении. И сегодня я смотрел сериал Кухня 18 серию, где главный герой Максим Лавров подстрекал своего друга Костю обмануть гостя ресторана. Можно ли трактовать поступок Максима как подстрекательство? Он ведь рассказывал в данной серии как это сделать. Если вы не помните, то на досуге посмотрите. Если вам понравится, то может этот случай как то сформулировать под задачку на семинаре, когда мы дойдем до соучастия? (да, я очень жду от вас задачу 😁)
Приветствую! Большое спасибо! К лекции по соучастию постараюсь посмотреть 18 серию Кухни)))) Тогда точно дам ответ)
Михаил Александрович,добрый вечер, скажите ,пожалуйста, какое имеет правовое значение разделение умысла на прямой и косвенный? Есть ли разница с каким умыслом было совершено убийство?Данное разделение будет как-то влиять на санкцию?
Деление умысла на прямой и косвенный произошло естественным образом. Значение для квалификации, к сожалению (или к счастью), данное деление не имеет. Вернее так: косвенный умысел помогает дать более полную квалификацию, нежели если умысел был бы один - только прямой. А вот при назначении наказания - такое деление просто необходимо. Хладнокровное убийство с прямым умыслом более опасно, чем убийство с косвенный. Но об этом в следующих роликах)
@@prostopravo960 соответственно то же самое с делением неосторожности на небрежность и легкомыслие?
Да, именно так💁🏻♂️
@@prostopravo960 спасибо)
Топ
У меня вопрос про предмет преступления. Предмет - это то, на что РЕАЛЬНО воздействует преступник? Если лицо хотело оказать воздействие на одну вещь, но фактически оказало на другую (ошибка в предмете), то предметом будет именно то, что подверглось фактическому воздействию?
Хороший вопрос! По общему правилу ошибка в предмете не требует переквалификации. Например, я хотел сжечь одну машину, но перепутал и сжёг другую. Предмет - машина, которая я реально сжёг. Но, есть и особенности. Предмет преступления напрямую связан с объектом преступления. Значит если ошибка в предмете затрагивает уже другой объект, то это превращается в ошибку в объекте. Она требует переквалификации через покушение. Например, хотел украсть наркотики, а украл простые лекарственные таблетки. Это покушение на 229 УК РФ. Наоборот это не работает. Думал, что похищаю лекарственные таблетки, а украл наркотики. Если будет установлено, что я не знал и НЕ МОГ знать, то там наркотики, то это уже не 229, а простая кража - 158 УК РФ. Иначе - нарушение принципа вины (ч.2 ст. 5 УК РФ).
Итого в разных ситуациях по-разному.
@@prostopravo960 спасибо большое!) А в случае изготовления поддельных денег, предметом будут поддельные деньги или настоящие?🤔
Именно поддельные. У них свои особенности и признаки 💁🏻
где можно скачать схему состава преступления ?
Не могу понять, в чем смысл разных видов составов преступлений
Бро , моргни хоть раз 😅
Какое уголовное право? Чтоб заказать уголовные права, надо иметь крупную сумму. Цыганские адвокаты прикрутили всю уголовный кодекс, у цыган было побольше денег. Вот и уголовное дело. И прикрыли уголовное дело. И можно прикрыть
Але, Але, харе. Про износ ты ошибся малясь, сказав, что вред здоровью не причинен. А сорванная целка, а заморанная репутация? Она ж потом будет никому не нужна.
Еблан? Девственности как таковой не существует. А репутация причём тут, если она не виновата?
Там причине вред свободе половой
тупее комментария я никогда в жизни не видел
музыка тупорылая
Для тебя ж подбиралась